Главная экологическая проблема – безденежье
Валентин Фиголь, Сергей Могила,
газета «Событие» №24 от 15 июня 2011 года
Давало бы государство денег – экологические проблемы Днепропетровщины решались бы
О недостаточном финансировании и игнорировании предприятиями-загрязнителями своих природоохранных обязательств говорили участники выездного заседания Комитета Верховной Рады по вопросам экологической политики и природопользования в Кривом Роге 7 июня.
Недоделали, ибо недоплатили
Государственные программы по оздоровлению окружающей среды недовыполняются. На выполнение распоряжения Кабмина от 11 августа 2010 года «О мерах по обеспечению экологической безопасности Днепродзержинска…» в 2011 году запланировано 54,4 миллиона гривен из госбюджета, а утверждено только 13 миллионов.
С освоением государственных денег ситуация не лучше. В прошлом году, пока в министерствах готовили паспорт программы бюджетного финансирования, год почти закончился. Кроме того, из-за непроведения платажей Госказначейством Днепродзержинск оказался еще и должен 3,5 миллиона.
Обобщая итоги выполнения госпрограмм в минувшие годы, участники заседания в Кривом Роге констатировали: государство недодает денег на их выполнение или дает их слишком поздно, поэтому программы не выполняются как задумано-написано.
Заводы загрязняют, ссылаясь на бедность
Сильной обструкции со стороны членов Комитета подвергся генеральный директор ОАО «Днепровский металлургический комбинат им.Дзержинского» Илья Буга. Депутаты обвинили его предприятие в том, что оно игнорирует выполнение Программы по улучшению экологической ситуации в области. Директор оправдывался, в основном, отсутствием у ДМКД денег на выполнение пунктов программы. Критике подверглись и другие присутствующие на заседании директоры предприятий.
У местных властей недостаточно рычагов воздействия на собственников промышленных предприятий, посетовал Андрей Можейко, начальник горуправления экологии Днепродзержинска. По его словам, депкомитет Верховной Рады будет искать такие рычаги на уровне Генпрокуратуры.
Надежда у природы остается
Результаты выездного заседания Комитета ВР позитивны, считает А.Можейко. По его словам, власть подтвердила намерение финансировать природоохранные мероприятия в полном объеме.
Оптимистично настроен и Евгений Шаго, народный депутат, член Комиссии. По его словам, выводы из прошлых ошибок сделаны, неторопливость государственного финансирования на будущее учтена. Сегодня Е.Шаго намерен активнее «тормошить» Минфин, чтобы средства на выполнение госпрограмм выделялись вовремя. Также нардеп рассказал, что в будущем необходимо избегать долговременных тендерных процедур и прибегать к услугам одного исполнителя.
ОФИЦИАЛЬНО
За счет средств государственного бюджета выполнен известный комплекс природоохранных мероприятий, в первую очередь, касательно создания системы комплексного экологического мониторинга Днепродзержинска, поселков Таромское и Сухачевка, территории зоны влияния хвостохранилищ…
Из решения Комитета ВР по вопросам экополитики и природопользования.
КСТАТИ
Счетная палата: освоение денег неэффективно
В мае текущего года коллегия Счётной палаты Украины провела финансовый аудит эффективности освоения государственных денег для приведения в экологически безопасное состояние объектов бывшего уранового производства производственного объединения «Приднепровский химический завод» (далее – ПО «ПХЗ») в Днепродзержинске. С 1996 по 2010 год на территории ПО «ПХЗ» было реализовано несколько государственных программ, направленных на дезактивацию загрязнённых промышленных территорий и оборудования, защиту рабочего персонала и населения от радиационного облучения, изучение состава отходов, создание современной системы ведения мониторинга состояния поверхности грунта и грунтовых вод, поиск научно обоснованных способов обеспечения безопасного хранения радиоактивных отходов.
Только за последние три года из государственного бюджета на обеспечение экологически безопасного хранения уранового производства было выделено более 53 млн. гривен. По мнению председателя Счётной палаты Валентина Симоненко, средства, выделенные государством, были освоены крайне неэффективно. Бессистемная реализация природоохранных мероприятий, отсутствие должного научного сопровождения, неспособность профильных министерств обеспечить своевременное и полномасштабное финансирование, отсутствие эффективного государственного контроля привели к тому, что хвостохранилища бывшего уранового производства ПО «ПХЗ» остаются объектами повышенной опасности как для окружающей среды, так и для населения.
«Программы, направленные на приведение объектов ПО «ПХЗ» в экологически безопасное состояние, не проходят должного согласования с представителями науки и общественности, - эта порочная практика действует до настоящего времени. Так, в Днепродзержинске в апреле 2011 года городской Совет принял новую программу выхода города из состояния экологического кризиса без предварительного обсуждения содержания программы с экспертами, специалистами и общественностью», – заявил Евгений Колишевский, исполнительный директор экологической организации «Голос Природы».
