В последние недели Днепродзержинск буквально захлестнули листовки и газетенки, изобилующие грязными пасквилями в адрес мэра Ярослава Корчевского. Одним из пунктов «обвинений» является история с продажей песка, намытого в свое время на Елизаветовском котловане. Мы решили провести собственное журналистское расследование на «песочную» тему.
Скажу сразу – о том, что вокруг этой истории будет поднят невообразимый шум, переходящий в истерию, лично мне стало ясно еще в начале июня. На приеме у городского головы Корчевского один из местных политиканчиков, шумно «пролетевший» на выборах 16 марта и теперь «ударившийся в оппозицию», уж очень настырно, до хрипоты в горле и срыва на фальцет, пытался выяснить, что там да как – кому продали елизаветовский песок, по какой цене, какова его себестоимость и так далее. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тогда же, в начале лета понять – кто-то уж очень сильно хочет раздуть эту песочную историю и тем самым полить грязью мэра и городскую власть. Время лишь подтвердило мои догадки – одна за другой появились газетенки, смакующие «песочную историю», обвиняющие Ярослава Корчевского в злоупотреблении властью и в создании «преступных схем». Обвинения сводились к двум пунктам: во-первых, песок был продан по заниженной (12 грн. за кубометр) цене, и, во-вторых, аукцион был проведен весьма сомнительно, всего лишь с одним участником, который и стал победителем конкурса – днепропетровской фирмой «Интерстрой Днепр». В общем, шум поднялся изрядный. Да только внимательное изучение документов показывает то, что авторы шума частенько пишут, мягко говоря, не всю правду. Как сказал бы товарищ Сталин: «Нэ так это все было, совсэм нэ так!»
Хроника событий – цифры и факты
Для начала восстановим хронологию событий. Выборы городского головы состоялись 16 марта 2008 года. 17-го официально победителем был объявлен Ярослав Корчевский. А 21 марта на сессии городского совета он вступил в должность, получив удостоверение и ленту городского головы. То есть до 21-го марта руководила Днепродзержинском тогдашний секретарь городского совета Виктория Кузнецова! Запомним эти даты, они нам еще пригодятся.
А теперь изучаем документы. Официально «песочная история» стартовала 20 марта, когда вышел приказ № 65 директора Департамента градостроительства Сергея Понизова «О проведении инвентаризации карьера в районе Елизаветовского котлована». Обратите внимание на дату – 20 марта! Корчевский еще не во власти, он принимает поздравления с заслуженной победой и никак не влияет на действия горисполкома. А ведь приказ № 65 родился не вдруг: явно еще до 20 марта готовились документы, обсуждались вопросы, уточнялись моменты, то есть шла обычная подготовительная работа. И это, заметим еще раз, до 20 марта!
Чтобы окончательно разобраться со временем начала «песочной истории», ознакомимся с еще одним документом – протоколом № 35 испытаний песка намывного озерного в селе Елизаветовка на соответствие строительным стандартам. Сей документ подготовлен днепропетровским ООО «Строительная лаборатория» по заказу... фирмы «Интерстрой Днепр». А датирован протокол 8-м февраля 2008 года! Понятно, что «Интерстрой» начал зондировать «песочную» тему еще в феврале! Да Корчевский тогда еще в «Проминвестбанке» работал и уж никак не мог знать, что кому-то понадобился песок Елизаветовского котлована!
Но вернемся к хронологии событий. 28 марта (Корчевский у власти ровно неделю) заседает специальная инвентаризационная комиссия под руководством директора Департамента градостроительства Понизова, которая определяет, что песка возле котлована накопилось около 100 тысяч тонн. После этого вопрос выносится на заседание горисполкома. И 11 апреля появляется решение исполкома № 259 «О реализации песка намывного озерного». Причем, и это надо подчеркнуть, решение принималось коллегиально, всеми членами горисполкома, о чем говорит протокол заседания. То есть это не лично Корчевский решил продавать песок, а коллегиальный орган городской власти – исполнительный комитет. Согласно решению, планировалось песок продать, а вырученные таким образом средства направить на демонтаж недостроенного здания школы № 35, на благоустройство 5-го микрорайона на левом берегу и на работы на мостовом переходе через реку Днепр. Скажите, что в этом плохого? Или эти средства и указанные работы не нужны? Ну ладно, это лирика, а мы продолжаем изучать документы.
Решением № 259 Понизову поручалось продать песок путем проведения торгов на товарной бирже. Как положено, перед торгами надо установить стоимость товара, в нашем случае – песка. И 15 апреля Департамент градостроительства заключает Договор № 1 на проведение оценки песка с ООО «Эксперт». Буквально через несколько дней «Эксперт» выносит заключение – стоимость елизаветовского песка составляет 10 грн. за кубометр без НДС. Сегодня нам пытаются внушить, что, дескать, цена искусственно занижена. Что ж, может быть, и так. Но только у властей не было основания не верить «Эксперту» – у этой фирмы есть все документы на право оценочной деятельности, немалый опыт работы в подобных операциях. Так что, если цена кому-то и показалась низкой, все вопросы надо адресовать не Корчевскому, а фирме «Эксперт».
Дальше все шло по обычно принятой в таких случаях методике – Департамент градостроительства заключает Договор-поручение с товарной биржей «Днепродзержинская» на проведение торгов по продаже 100 000 тонн песка путем аукциона. 24 апреля торги состоялись, в качестве покупателя была единственная фирма – «Интерстрой Днепр». Она, понятно, и стала победителем, согласившись с ценой 10 грн. за кубометр без НДС. Тут возникает вопрос, который так тщательно муссируется авторами пасквилей – а как вышло, что покупатель был всего-то один? А ответ прост, он – в тексте Договора-поручения, где черным по белому в пункте 3.1.3 написано, что поверенный (то есть биржа) обязана «оплачивать расходы, связанные с выполнением данного Договора – транспортные, информационные и так далее…». Грубо говоря, именно товарная биржа должна была массово оповестить о предстоящих торгах потенциальных покупателей, и если «Интерстрой» был единственным претендентом, то тут уж вопросы, опять же, не к Корчевскому, а к организаторам торгов – бирже.
Ну, а дальше все известно. Было более детальное изучение «песочной» проблемы со стороны Я.Корчевского. Выяснилось, что ООО «Эксперт» отозвало свою оценку песка, а «Интерстрой» не торопится вносить определенные договором купли-продажи средства. В итоге в июне горисполком принимает решение № 529, приостанавливающий апрельское решение № 259, тем самым продажа елизаветовского песка остановлена. Казалось бы, история закончилась – песок пока не продается, проблема изучается заново, и, дай Бог, через несколько месяцев будет решена на самых выгодных для Днепродзержинска условиях. Но шум не утихает…
Кому нужна истерия?
Как говаривал Лазарь Каганович, у всякой неприятности есть фамилия, имя и отчество. Так и здесь – если история с песком тщательно муссируется, значит, это кому-нибудь нужно, и кто-то стоит за всем этим скандалом. Ответы найти несложно.
Во-первых, здесь явно видна политическая составляющая. Кому-то очень надо облить грязью Корчевского, дискредитировать его в глазах горожан и тем самым добиться для себя каких-то уступок со стороны власти. И все листовки с газетенками – ни что иное, как часть этой грязной кампании против мэра.
Есть и вторая составляющая – экономическая. По имеющимся сведениям, ряд коммерческих структур годами вывозили елизаветовский песок, не платя при этом ни копейки в городской бюджет. Понятно, что решение властей навести здесь порядок и прекратить воровство имущества городской громады вызвало у этих нечистоплотных бизнесменов, мягко говоря, противодействие, как скрытое, так и открытое. И они готовы «навесить» на Корчевского всех собак, лишь бы отомстить за прерванный сомнительный бизнес и заставить его согласиться со старой схемой воровства. Вот и все причины истерии, что подняли авторы листовок и газетенок. Как говорится, ларчик просто открывается – двигателями «песочного скандала» стали попытки облить грязью мэра и обида за то, что положен конец воровству.
А авторам пасквилей хочется пожелать – нет, не умения работать с документами, как раз это им и не надо. А элементарной грамотности, ибо в статейке о песке они написали вместо «городской совет» – «городской сонет». Ну, прямо шекспиры местного разлива.
С.Пшеничный, «Знамя Дзержинки» 13.08.08
Скажу сразу – о том, что вокруг этой истории будет поднят невообразимый шум, переходящий в истерию, лично мне стало ясно еще в начале июня. На приеме у городского головы Корчевского один из местных политиканчиков, шумно «пролетевший» на выборах 16 марта и теперь «ударившийся в оппозицию», уж очень настырно, до хрипоты в горле и срыва на фальцет, пытался выяснить, что там да как – кому продали елизаветовский песок, по какой цене, какова его себестоимость и так далее. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тогда же, в начале лета понять – кто-то уж очень сильно хочет раздуть эту песочную историю и тем самым полить грязью мэра и городскую власть. Время лишь подтвердило мои догадки – одна за другой появились газетенки, смакующие «песочную историю», обвиняющие Ярослава Корчевского в злоупотреблении властью и в создании «преступных схем». Обвинения сводились к двум пунктам: во-первых, песок был продан по заниженной (12 грн. за кубометр) цене, и, во-вторых, аукцион был проведен весьма сомнительно, всего лишь с одним участником, который и стал победителем конкурса – днепропетровской фирмой «Интерстрой Днепр». В общем, шум поднялся изрядный. Да только внимательное изучение документов показывает то, что авторы шума частенько пишут, мягко говоря, не всю правду. Как сказал бы товарищ Сталин: «Нэ так это все было, совсэм нэ так!»
Хроника событий – цифры и факты
Для начала восстановим хронологию событий. Выборы городского головы состоялись 16 марта 2008 года. 17-го официально победителем был объявлен Ярослав Корчевский. А 21 марта на сессии городского совета он вступил в должность, получив удостоверение и ленту городского головы. То есть до 21-го марта руководила Днепродзержинском тогдашний секретарь городского совета Виктория Кузнецова! Запомним эти даты, они нам еще пригодятся.
А теперь изучаем документы. Официально «песочная история» стартовала 20 марта, когда вышел приказ № 65 директора Департамента градостроительства Сергея Понизова «О проведении инвентаризации карьера в районе Елизаветовского котлована». Обратите внимание на дату – 20 марта! Корчевский еще не во власти, он принимает поздравления с заслуженной победой и никак не влияет на действия горисполкома. А ведь приказ № 65 родился не вдруг: явно еще до 20 марта готовились документы, обсуждались вопросы, уточнялись моменты, то есть шла обычная подготовительная работа. И это, заметим еще раз, до 20 марта!
Чтобы окончательно разобраться со временем начала «песочной истории», ознакомимся с еще одним документом – протоколом № 35 испытаний песка намывного озерного в селе Елизаветовка на соответствие строительным стандартам. Сей документ подготовлен днепропетровским ООО «Строительная лаборатория» по заказу... фирмы «Интерстрой Днепр». А датирован протокол 8-м февраля 2008 года! Понятно, что «Интерстрой» начал зондировать «песочную» тему еще в феврале! Да Корчевский тогда еще в «Проминвестбанке» работал и уж никак не мог знать, что кому-то понадобился песок Елизаветовского котлована!
Но вернемся к хронологии событий. 28 марта (Корчевский у власти ровно неделю) заседает специальная инвентаризационная комиссия под руководством директора Департамента градостроительства Понизова, которая определяет, что песка возле котлована накопилось около 100 тысяч тонн. После этого вопрос выносится на заседание горисполкома. И 11 апреля появляется решение исполкома № 259 «О реализации песка намывного озерного». Причем, и это надо подчеркнуть, решение принималось коллегиально, всеми членами горисполкома, о чем говорит протокол заседания. То есть это не лично Корчевский решил продавать песок, а коллегиальный орган городской власти – исполнительный комитет. Согласно решению, планировалось песок продать, а вырученные таким образом средства направить на демонтаж недостроенного здания школы № 35, на благоустройство 5-го микрорайона на левом берегу и на работы на мостовом переходе через реку Днепр. Скажите, что в этом плохого? Или эти средства и указанные работы не нужны? Ну ладно, это лирика, а мы продолжаем изучать документы.
Решением № 259 Понизову поручалось продать песок путем проведения торгов на товарной бирже. Как положено, перед торгами надо установить стоимость товара, в нашем случае – песка. И 15 апреля Департамент градостроительства заключает Договор № 1 на проведение оценки песка с ООО «Эксперт». Буквально через несколько дней «Эксперт» выносит заключение – стоимость елизаветовского песка составляет 10 грн. за кубометр без НДС. Сегодня нам пытаются внушить, что, дескать, цена искусственно занижена. Что ж, может быть, и так. Но только у властей не было основания не верить «Эксперту» – у этой фирмы есть все документы на право оценочной деятельности, немалый опыт работы в подобных операциях. Так что, если цена кому-то и показалась низкой, все вопросы надо адресовать не Корчевскому, а фирме «Эксперт».
Дальше все шло по обычно принятой в таких случаях методике – Департамент градостроительства заключает Договор-поручение с товарной биржей «Днепродзержинская» на проведение торгов по продаже 100 000 тонн песка путем аукциона. 24 апреля торги состоялись, в качестве покупателя была единственная фирма – «Интерстрой Днепр». Она, понятно, и стала победителем, согласившись с ценой 10 грн. за кубометр без НДС. Тут возникает вопрос, который так тщательно муссируется авторами пасквилей – а как вышло, что покупатель был всего-то один? А ответ прост, он – в тексте Договора-поручения, где черным по белому в пункте 3.1.3 написано, что поверенный (то есть биржа) обязана «оплачивать расходы, связанные с выполнением данного Договора – транспортные, информационные и так далее…». Грубо говоря, именно товарная биржа должна была массово оповестить о предстоящих торгах потенциальных покупателей, и если «Интерстрой» был единственным претендентом, то тут уж вопросы, опять же, не к Корчевскому, а к организаторам торгов – бирже.
Ну, а дальше все известно. Было более детальное изучение «песочной» проблемы со стороны Я.Корчевского. Выяснилось, что ООО «Эксперт» отозвало свою оценку песка, а «Интерстрой» не торопится вносить определенные договором купли-продажи средства. В итоге в июне горисполком принимает решение № 529, приостанавливающий апрельское решение № 259, тем самым продажа елизаветовского песка остановлена. Казалось бы, история закончилась – песок пока не продается, проблема изучается заново, и, дай Бог, через несколько месяцев будет решена на самых выгодных для Днепродзержинска условиях. Но шум не утихает…
Кому нужна истерия?
Как говаривал Лазарь Каганович, у всякой неприятности есть фамилия, имя и отчество. Так и здесь – если история с песком тщательно муссируется, значит, это кому-нибудь нужно, и кто-то стоит за всем этим скандалом. Ответы найти несложно.
Во-первых, здесь явно видна политическая составляющая. Кому-то очень надо облить грязью Корчевского, дискредитировать его в глазах горожан и тем самым добиться для себя каких-то уступок со стороны власти. И все листовки с газетенками – ни что иное, как часть этой грязной кампании против мэра.
Есть и вторая составляющая – экономическая. По имеющимся сведениям, ряд коммерческих структур годами вывозили елизаветовский песок, не платя при этом ни копейки в городской бюджет. Понятно, что решение властей навести здесь порядок и прекратить воровство имущества городской громады вызвало у этих нечистоплотных бизнесменов, мягко говоря, противодействие, как скрытое, так и открытое. И они готовы «навесить» на Корчевского всех собак, лишь бы отомстить за прерванный сомнительный бизнес и заставить его согласиться со старой схемой воровства. Вот и все причины истерии, что подняли авторы листовок и газетенок. Как говорится, ларчик просто открывается – двигателями «песочного скандала» стали попытки облить грязью мэра и обида за то, что положен конец воровству.
А авторам пасквилей хочется пожелать – нет, не умения работать с документами, как раз это им и не надо. А элементарной грамотности, ибо в статейке о песке они написали вместо «городской совет» – «городской сонет». Ну, прямо шекспиры местного разлива.
С.Пшеничный, «Знамя Дзержинки» 13.08.08
