12-11-2008
У Дніпродзержинську дніпропетровською обласною громадською організацією наполегливо проводяться акції протесту проти, начебто, рейдерського захоплення комунального підприємства «Дніпродзержинськводоканал» діючою міською владою. У ЗМІ поширюється неправдива інформація, щодо справ у цьому закладі. До участі у акціях залучають мешканців міста, які щиро вірять нісенітниці про те, що міська влада хоче захопити комунальне підприємство, яке, власно, їй і належить.
Насправді, ситуація навколо КП «Дніпродзержинськводоканал» складається з точністю до навпаки. Сьогодні, фактично, відбувається друга спроба рейдерського захоплення комунального підприємства організованою групою, що складається з кількох високопоставлених чиновників з обласної ради, народного депутата України (усі – члени однієї опозиційної партії), а також помічника народного депутата – адвоката, сумно відомого у Дніпродзержинську своєю участю у інших рейдерських захопленнях. Це – ті самі люди, які намагалися захопити це привабливе підприємство ще минулого року. Наразі їм належить Аульський водогін, і їхня головна мета – позбутися контролю міської влади за встановленням тарифів на питну воду та водовідведення.
Торік спроба рейдерського захоплення КП «Дніпродзержинськводоканал» не вдалася, але вона коштувала посади тодішньому міському голові О.Захорольському. Сьогодні вони намагаються взяти реванш. Фактично, захоплення вже відбулося. Підприємство очолює ставлениця цієї групи рейдерів, яка рішенням суду позбавлена такого права. Представники міської влади – законного власника підприємства - не допускаються на його територію. Судове рішення стосовно зміни керівництва підприємства добровільно не виконується. Судові виконавці з різних приводів відмовляються виконувати рішення суду. На підприємстві проводяться прес-конференції із залученням кишенькових ЗМІ. Представники влади, місцеві ЗМІ на них не допускаються.
Мешканці Дніпродзержинська категорично проти приватизації комунального підприємства «Дніпродзержинськводоканал». Міська влада, враховуючи громадську думку і діючи виключно у правовому полі, не допустить рейдерського захоплення цього стратегічно важливого для міста об’єкту.
