12-11-2008
11 листопада у виконкомі Дніпродзержинської міської ради пройшла прес-конференція за участю депутатів міської ради та заступника міського голови Дніпродзержинська Михайла Астапенка на тему: «Акції протесту проти рейдерського захоплення КВП «Дніпродзержинськводоканал» — димова завіса для справжнього його захоплення».
Депутати Дніпродзержинської міської ради оприлюднили заяву про неможливість виконання спеціальною контрольною комісією міської ради функцій перевірки стану комунального виробничого підприємства «Дніпродзержинськводоканал» (ДВК), покладених на неї сесією міськради. У заяві йдеться про те, що у Дніпродзержинську однією з обласних громадських організацій наполегливо проводяться акції протесту проти, начебто, рейдерського захоплення ДВК діючою міською владою.
За словами депутата Дніпродзержинської міської ради Юрія Лисяка, наразі фактично відбувається друга спроба рейдерського захоплення комунального підприємства організованою групою, відомою своєю участю в інших рейдерських захопленнях. Торік подібна спроба обласної групи не вдалася, але коштувала посади міському голові Олегу Захорольському. Підприємство, за словами депутатів міської ради, очолює представниця цієї групи, яка рішенням суду позбавлена права обіймати посаду. Представники міської влади — законного власника підприємства — не допускаються на його територію.
За інформацією депутата міської ради Ігоря Лісничого, для охорони адміністративного корпусу ДВК наразі залучені 42 охоронця зі сторонніх структур, робота яких оплачується за кошти підприємства.
У заяві учасників прес-конференції йдеться про те, що міська влада Дніпродзержинська, враховуючи громадську думку і діючи виключно у правовому полі, не допустить рейдерського захоплення стратегічно важливого для міста підприємства.
Засновником КВП „Дніпродзержинськводоканал” виступає Дніпродзержинська міська рада, підприємство створене у 1932 році (колишня назва — Управління водопровідно-каналізаційного господарства). Рівень зношеності мереж становить 80%. Протягом 2008 року на посаді генерального директора підприємства тричі судовими рішеннями поновлювалися троє керівників.
